
Radni Koalicji Obywatelskiej piszą do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w związku z budową wysokościowca w Toruniu. Inwestycja, która ma być przeprowadzona na powierzchni 2,4 ha, ma znajdować się bezpośrednio w granicach obszaru chronionego.
W zeszłym tygodniu pisaliśmy o opóźnieniu wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji SKY CT, czyli budowy zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z podziemnymi halami garażowymi i towarzyszącą infrastrukturą techniczną. W myśli tych zamierzeń powierzchnia zabudowy w ramach tej inwestycji wyniesie blisko 2,4 ha - jeden z budynków ma mieć wysokość 78,12 m i 25 kondygnacji. Dwa pozostałe - 17,86 m i 6 kondygnacji.
Zgodnie z udostępnionymi przez Wydział Architektury i Budownictwa naszej redakcji informacjami, przedsięwzięcie z wniosku GVD CT z siedzibą w Kielcach ma być realizowane przy ul. Winnica 158- 68, ul. Rzecznej 15- 17 oraz ul. Szosa Lubicka 82 - na działkach nr 191/2, 191/12, 191/13, 191/14, 191/15, 191/16, 191/17, 191/19, 191/21, 191/22 z obrębu 57 oraz z obrębu 58 - 13/1 i 6/2. W galerii pod tytułem tekstu znajdziecie zrzuty ekranu z Geoportalu Krajowego, na których zaznaczyliśmy granice wymienionych działek.
Zamieszczamy te informacje, z uwagi na fakt, że po naszej publikacji, alarmujący wpis w mediach społecznościowych umieścił toruński aktywista i społecznik Jacek Kiełpiński, który zwrócił uwagę fakt, że inwestycja może zostać przeprowadzona na obszarze chronionym.
Teraz do sprawy wracają radni Koalicji Obywatelskiej - Margareta Skerska-Roman, Bartosz Szymanski i Piotr Lenkiewicz, którzy wysłali pismo do Szymona Kosmalskiego Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.
- Plan umożliwia na przedmiotowym terenie budowę pierwszego w Toruniu budynku wysokościowego do 80 metrów. Jednym z kluczowych tematów, które szczególnie nas, jako radnych interesują, jest kwestia obszaru granic terenu Natura 2000, który występuje na tym terenie. W trakcie procedowania tego projektu otrzymaliśmy niejasne informacje, jakoby ta inwestycja nie znajdowała się na terenie chronionym. Z obecnych opracowań, a także z informacji, jakie w decyzji środowiskowej dla tej inwestycji wydała Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy wynika, że planowana budowa znajduje się jednak bezpośrednio w granicach Natury 2000. Budzi to nasze bardzo duże obawy odnośnie wpływu inwestycji na środowisko naturalne, które w tej części, szczególnie w tzw. zakolu Wisły jest unikalne - piszą radni.
W związku z tym toruńscy rajcy wnioskują do RDOŚ o stanowisko instytucji w tej sprawie. Chodzi m.in. o przedstawienie kompleksowej informacji wraz z analizami RDOŚ, które dotyczą przedmiotowej lokalizacji wraz z analizą oddziaływania na środowisko (obszar Natura 2000), a także podanie podstaw prawnych, na podstawie których decyzje środowiskowe RDOŚ wyłączają z ochrony teren Natura 2000. Radni KO pytają również o potencjalne konsekwencje dla inwestora, jeżeli swoimi pracami budowalnymi doprowadzi do trwałej degradacji ekosystemu na ternie chronionym oraz działania, jakie zamierza podjąć RDOŚ w trakcie procesu inwestycyjnego, aby zabezpieczyć teren Natura 2000.
Autor: Arkadiusz Kobyliński
Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Polub nas na Facebooku
Przeczytałeś właśnie artykuł na stronie www.ototorun.pl. To portal internetowy, który codziennie odwiedza kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców Torunia i regionu. To doskonała witryna do wypromowania swojej marki czy firmy. Zaufało nam już wiele prestiżowych firm z naszego miasta. Jesteś zainteresowany reklamą? Napisz na e-mail: t.kaczynski@ototorun.pl.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Nie zesrajxoe się z natura 2000. Nikt nie buduje na terenie chronionym. Zaraz nic nigdzie nie wybudujemy bo mrówki się rozmnażają 10 km od tego miejsca
niech potomkowie hitlerowców, francuskich, duńskich,belgijskich i innych kolaborantów zrobią sobie naturę 2000 i się nią zajmują.. Sami wszystko wycięli i wytruli, gazują np gęsi (Holendrzy) a nam będą narzucać co nam wolno..
Będę bo Polski już w sumie nie ma. Został tylko obszar do zagospodarowania i prawie 38 milionów ludności tubylczej.
A co z ptakami jeśli wyrośnie tam wysokie drzewo… upośledza się i przestaną latać ?
Po co w Toruniu taki budynek ? Będzie pewnie jak zwykle. Postawią to „coś” a później będą szukać miesiącami nachalnie frajerów aby zechcieli wynająć kawałeczek.
Protest i podpisy mieszkańców przeciwko niszczeniu terenów zielonych Natura 2000 , nikt nie chce budowy tego szkaradztwa.
ja chcę, to już wystarczy, żeby udowodnić obywatelowi plecenie andronów i delikatne mijanie się z prawdą. A "chcę", bo: - zagęszczanie zabudowy w miastach ogranicza kosztowne rozlewanie budownictwa poza jego granice (suburbanizację) - wysoka zabudowa maksymalizuje wykorzystanie potencjału zabudowywanego gruntu, w tym gruntu miejskiego - nie przewartościowując, ale zasadniczo inwestora z zewnątrz lokującego kapitał w mieście należy traktować z powagą i 10x zastanowić się jaką wartość wnosi i czy z korzyścią dla miasta jest szykowanie taczek na jego wywiezienie, a nadto budowanie (a raczej w przyp. Torunia- wzmacnianie) wizerunku miasta nieprzyjaznego inwestorom (głównie poprzez nietransparentne zasady i labilność postaw) "Chcę", bo w Toruniu: - UMT sztucznie i w większości bez logicznego uzasadnienia ogranicza wysokość realizowanych obiektów - budownictwo mieszkaniowe czy szerzej budownictwo prywatne od dzisięcioleci utknęły na poziomie nie wychodzącym ponad przeciętność, ba- nawet do niej nie dorastając - brakuje inwestycji prywatnych o potencjale przyciągania kolejnych inwestycji - nie ma uzasadnienia, by również u nas, śladem innych miast w PL nie miałyby powstawać współczesne, względnie wysokie realizacje - przy wysokich pylonach mostu zaproponowana zabudowa będzie się dobrze komponowała (plus w tle wysoka zabudowa Rubinkowa i Skarpy) - i być może najbardziej kontrowersyjne, ale odważę się pod dyskusję- wzdłuż wisły w środku miasta mamy ogrom terenów zielonych, O-GROM. w części tereny zdziczały wcześniej będąc zurbanizowanymi (przykład Kępy Bazarowej czy otoczenie Dybowa) lub zarosły wysokimi drzewami wcześniej będąc użytkami rolnymi czy łąkami. Naprawdę choćby z tego powodu nie wylewajmy dziecka z kąpielą dla tego skrawka zieleni pod mostem (wiem, wiem, zieleń=świętość, o umiar jednak apeluję i zawalczenie o nią tam gdzie w mieście jej brakuje)
Budować nie gadać , jakoś w bydgoszczy obok Brdy stoją 2 wiezowce i nikt nie miałczy że to szkodzi Brdzie.
W Brzydgoszczy niech sobie budują nawet do chmur Toruń to piękne miasto z tradycjami i cudowną panoramą miasta po co psuć ten niezwykły cudowny klimat.
Nie można niszczyć tak unikatowej przyrody budową wieżowca psując mieszkańcom dostęp do " tlenu" i tak wspaniałych obszarów natura 2000.
Stawiać budynek i nie zwracać uwagi na ekooszołomów.
Już niedługo Torunianie was podrapią .
Już na nich nie zagłosuje. Hamują inwestycje w Toruniu i to takie jak widać, które mogą dać miastu prestiż w porównaniu z 2-3 piętrowymi powiatowymi w centrum miasta.
To jest nie dorzeczne. Kominy nestle przy Natura 3000000 nie przeszkadzają ale piękny budynek mieszkalny owszem. Paranoja urzedasów
Mamy piękny Toruń, którym zachwycają się turyści na całym świecie ,budowa tego wieżowca mieszkalnego i to jeszcze w takim miejscu ewidentnie popsuje klimat toruńskiego kulturalnego na mapie Europy.
Bronek wynocha do powiatowego miasta. Toruń staje się zacofany architektonicznie, jeśli chcemy przyciągać młodych ludzi i uniknąć spadek populacji odpiłowano za 2 dekady to trzeba przyciągać takimi inwestycjami. Wieżowiec będzie 4 km od starego miasta wiec nie popadajmy w paranoje
Odnoszę takie wrażenie, że każdy nowy pomysł w tym mieście spotyka się ze ścianą. Czy to przebudowy dróg, czy to koło widokowe, czy jakakolwiek inwestycja budowlana. Stado narzekaczy. Ludzie, co z wami jest nie tak ? Wszystko ble, wszystko złe. Ciekawa jestem jakimi pomysłami na rozwój miasta wyżej wymienieni mogliby się podzielić. Mamy XXI wiek, a czytając niektóre wypowiedzi mam wrażenie, że najlepiej gdyby Toruń zatrzymał się w średniowieczu.
A to dwoje właśnie pseudo działacze Narura 2000 dzięki którym budowa koze być wstrzymana lub do niej nie dojdzie. Otyły facet podołałaby przez pro zielone lobby rodem z Moskwy oraz stara panna której się nudzi i przejmuje się ptaszkami które jak twierdzi nie poradzą sobie w powietrzu z budynkiem. Po pierwsze kłamią ponieważ wieżowiec nie powstanie bezpośrednio w obszarze chronionym. Po drugie jak kazdy logicznie myślący człowiek wie ze lepiej budować w góry niż na boki z przestrzenią między budynkami 8 m. Po trzecie dzięki takim inwestycjom Toruń przyciągnie młodych ludzi i może za 50 lat nie będzie miastem powiatowym. Po czwarte w końcu powstanie coś co będzie cieszyć oko i zostanie chwalone przez kolejne pokolenia w odróżnieniu do budynków z poprzedniej epoki. Po piąte ptaki unia latać, nauczyły się omijać nawet góry i drzewa. Po szóste to jeśli nie podoba im się infrastruktura to co robią tam fabryki. Po siódme w końcu ktoś zagospodaruje ta super zieleń w której gromadzi się patologia i można dostać butelka w łeb albo dostać kosę. Ciekawe ile razie Ci Państwo byli tam na super spacerze. Pewnie nigdy. Apeluje żeby Ci Państwo od robaczków i ptaków zajęli się bardziej przyziemnymi sprawami bo kazdy może odbic piłeczkę i wszcząć dochodzenie mające na celu kto wspiera ta organizacje a dokładnie tych Panstwa.
Słuchałem wywiadu, polecam. Ochrona środowiska nie widzi zastrzeżeń ale ekoludki jak zwykle. Myśle ze są opłacani przez kogoś jak zwykle z resztą. Co najlepsze Ci idioci twierdzą ze teren powinien być zostawiony dla ludzi na spacery (ze wcześniej były tam dzikie domy) a za chwile cieszą ryja ze można spotkać łosia czy dzika Hahah. Super spacer z 800 kilogramowym dzikim zwierzęciem. Nic tylko brać gromadkę dzieci i w dziki, łosie i do krematorium…https://www.radiopik.pl/2,107930,80-metrowy-wiezowiec-na-obszarze-natura-2000-pro