Krzysztof Kinder: Sądy będą miały pełne ręce pracy ws. kredytów z WIBOR-em

Krzysztof Kinder w kolejnym odcinku specjalnego cyklu Masz Prawo szczegółowo opowiada o konsekwencjach orzeczenia TSUE z 12 lutego 2026 r. dotyczącego kredytów opartych o wskaźnik WIBOR. Toruński radca prawny w naszej audycji rozkłada na czynniki pierwsze ten wyrok i przedstawia, jak może on wpłynąć na sytuację osób, które zaciągnęły tego typu zobowiązania. Zapraszamy do wysłuchania rozmowy, którą przeprowadził Tomasz Kaczyński.

Tomasz Kaczyński: Krzysztof Kinder z Kancelarii Kinder Gierat Radcowie Prawni. Widzą Państwo tutaj mnóstwo dokumentów. To dlatego, że pan Krzysztof wraz ze swoimi współpracownikami przygotowuje się do czegoś, co już zdążyliśmy zresztą zapowiedzieć jakiś czas temu. Czyli do tego, co dzieje się w sprawie WIBORu i dotyczy to na pewno wszystkich tych, którzy brali kredyt nie we frankach, tylko w złotówkach, ale na podstawie tego ważnego wskaźnika, jakim jest WIBOR. To, co wydarzyło się, wydarzyło się dokładnie 12 lutego. W Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Co dokładnie się stało 12 lutego, panie Krzysztofie?

Krzysztof Kinder: 12 lutego, jeszcze raz witam Państwa bardzo serdecznie. 12 lutego zapadł długo wyczekiwany wyrok dla WIBORowiczów, dla kredytobiorców, którzy zawarli umowy złotówkowe oparte o wskaźnik referencyjny WIBOR. Wyrok TSUE dotyczący ewentualnej abuzywności klauzul zawartych w tego typu umowach.

Ja tylko tutaj wtrącę, bo to jest właśnie ten istotny moment, na który też wielu prawników czekało, bo pewnie wielu też także naszych słuchaczy spotkało się z takimi, mówiąc wprost, reklamami ze strony różnych kancelarii prawnych, prawników, którzy mówili, tak jak masz umowę, gdzie wskaźnik WIBOR określa wysokość rat, no to jest prawdopodobieństwo, że po tym wyroku TSUE będzie ona zaskarżalna, już dziś zainteresuj się tą umową. Nie jest tak do końca, że wszystkie te umowy są zaskarżalne. One muszą spełnić szereg różnych warunków i sam wyrok też nie jest tak jednoznaczny, prawda? 

Krzysztof Kinder: Tak. Myślę, że dobrym podsumowaniem tego wyroku TSUE z 12 lutego tego roku, jest krótki komentarz, który znalazłem w Rzeczpospolitej. Pozwolę sobie przytoczyć, ponieważ myślę, że nic lepiej nie oddaje jakby tutaj istoty tego wyroku. Mianowicie redaktor napisał tak: Trybunał wybrał drogę środka, że nie uległ presji, emocji ani narracji o toksycznym WIBOR, ale też nie zamknął oczu na potrzebę ochrony konsumentów i na istniejącą asymetrię wiedzy między bankiem a klientem. I to jest, myślę, dobre podsumowanie tego dosyć skomplikowanego, nie ukrywam, wyroku w swoim orzeczeniu, które każda ze stron ogłosiła jako swój sukces. Banki stwierdziły, że to całkowicie zamyka drogę WIBORowiczom do zaskarżania tego typu umów. Natomiast kancelarie reprezentujące WIBORowiczów, bo takie sprawy mamy już w sądzie, ogłosiły tutaj również sukces na tej podstawie, że Trybunał w ogóle dopuścił możliwość badania tych klauzul umownych na gruncie słynnej Dyrektywy 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

To tylko część naszego wywiadu. Całość możesz obejrzeć i wysłuchać poniżej.

-------

Kontakt z kancelarią radców prawnych: Jeśli chcesz porozmawiać o swojej sprawie lub potrzebujesz wsparcia prawnego, zapraszamy do kontaktu.

Kancelaria: A. KINDER K. KINDER A. GIERAT RADCOWIE PRAWNI SPÓŁKA PARTNERSKA ul. Szosa Chełmińska 176/7, 87-100 Toruń
tel. 504 505 077
e-mail: wibor – malpa – akkinder.com
Strona www: https://akkinder.com/

Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Obserwuj nas na Facebooku oraz Instagramie.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło: Kancelaria Kinder Gierat Radcowie Prawni Aktualizacja: 31/03/2026 11:03

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Już dawno po wojnie - niezalogowany 2026-04-04 01:54:44

    Co mogłoby zaskoczyć 90 kilka % polskich notariuszy, w równym stopniu, co informacja, że w wojna się skończyła radzieckich partyzantów ukrywających się w lasach jeszcze w latach 80 XX w.? SAM FAKT UWARUNKOWANIA WYKONYWANIA OKREŚLONEJ DZIAŁALNOŚCI POSIADANIEM PRZEWIDZIANYCH W USTAWIE KWALIFIKACJI OZNACZA OBOWIĄZEK WYKONYWANIA TEJ DZIAŁALNOŚCI BEZPOŚREDNIO PRZEZ OSOBĘ, KTÓRA MA TAKIE KWALIFIKACJE Przepisy karne w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty (art. 58) wprowadzają po prostu dodatkową sankcję (karną) w razie niewykonywania tej działalności przez osobę z kwalifikacjami - co dotyczy również osób w żaden sposób niepowiązanych z wykonywaniem działalności leczniczej (znachorów). "Podejmowanie i wykonywanie działalności gospodarczej ma się odbywać jednak z zachowaniem warunków określonych przepisami prawa. Oznacza to, że deklarowana w ustawie wolność gospodarcza jest zależna od spełnienia warunków określonych w przepisach prawa. Nie stwarza więc ona przedsiębiorcom możliwości swobodnego, niczym nieskrępowanego działania. Owe warunki można uważać za wyjątki od zasady wolności gospodarczej albo za granice, do których ona sięga. I tak przedsiębiorca może być zobowiązany do spełnienia warunków, o których mowa w przepisach mających na celu ochronę życia, zdrowia ludzkiego, moralności publicznej oraz ochrony środowiska, a także do zapewnienia, aby działalność gospodarcza była wykonywana bezpośrednio przez osobę, która ma wymagane przez prawo kwalifikacje. Pierwsze z wymienionych ograniczeń mają charakter policyjno-porządkowy. Znajdują się one w różnych ustawach zawierających przepisy regulujące różne dziedziny życia społecznego. Jako przykład można podać przepisy zawarte w prawie budowlanym, przepisy o ochronie środowiska, o dozorze technicznym, o zwalczaniu chorób zakaźnych, o środkach farmaceutycznych, artykułach sanitarnych i aptekach, przepisy prawa górniczego, prawa wodnego itd. Drugie ograniczenia wypływają z przekonania, iż pewne prace prowadzone w ramach działalności gospodarczej powinny być wykonywane przez osoby mające odpowiednie kwalifikacje. Inaczej trudno będzie zapewnić jakość wytwarzanych towarów czy wykonywanie usług, chronić życie lub zdrowie ludzi itp. Przykładem ustawy zawierającej przepisy wymagające posiadania kwalifikacji przy wykonywaniu pewnych prac może być ustawa z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (...)." J. Lang, (w:) Prawo administracyjne, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2011, s. 377-378.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Już dawno po wojnie - niezalogowany 2026-04-04 02:18:51

    Co mogłoby zaskoczyć 90 kilka % polskich notariuszy, w równym stopniu, co informacja, że w wojna się skończyła radzieckich partyzantów ukrywających się w lasach jeszcze w latach 80 XX w.? SAM FAKT UWARUNKOWANIA WYKONYWANIA OKREŚLONEJ DZIAŁALNOŚCI POSIADANIEM PRZEWIDZIANYCH W USTAWIE KWALIFIKACJI OZNACZA OBOWIĄZEK WYKONYWANIA TEJ DZIAŁALNOŚCI BEZPOŚREDNIO PRZEZ OSOBĘ, KTÓRA MA TAKIE KWALIFIKACJE Wyróżnia się następujące etapy stosowania prawa: 1) wybór normy prawnej, 2) ustalenie obowiązywania normy prawnej, 3) wykładnia normy prawnej, 4) ustalenie stanu faktycznego, 5) subsumpcja, 6) wybór konsekwencji prawnych, 7) sformułowanie i uzasadnienie decyzji (L. Morawski, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1998, s. 150). W innym ujęciu wyróżnia się: 1) wstępne ustalenie prawdopodobieństwa wystąpienia faktu mającego znaczenie prawne, tzn. regulowanego przez prawo i wywołującego skutki prawne, 2) udowodnienie zaistnienia faktu, 3) ustalenie treści normy obowiązującej, 4) subsumpcja i podjęcie decyzji, 5) wykonanie decyzji (T. Chauvin, T. Stawecki, P. Winczorek, Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2023, s. 222). Przepisy karne np. w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty (art. 58) wprowadzają po prostu dodatkową sankcję (karną) w razie niewykonywania tej działalności przez osobę z kwalifikacjami - co dotyczy również osób w żaden sposób niepowiązanych z wykonywaniem działalności leczniczej (znachorów). "Podejmowanie i wykonywanie działalności gospodarczej ma się odbywać jednak z zachowaniem warunków określonych przepisami prawa. Oznacza to, że deklarowana w ustawie wolność gospodarcza jest zależna od spełnienia warunków określonych w przepisach prawa. Nie stwarza więc ona przedsiębiorcom możliwości swobodnego, niczym nieskrępowanego działania. Owe warunki można uważać za wyjątki od zasady wolności gospodarczej albo za granice, do których ona sięga. I tak przedsiębiorca może być zobowiązany do spełnienia warunków, o których mowa w przepisach mających na celu ochronę życia, zdrowia ludzkiego, moralności publicznej oraz ochrony środowiska, a także do zapewnienia, aby działalność gospodarcza była wykonywana bezpośrednio przez osobę, która ma wymagane przez prawo kwalifikacje. Pierwsze z wymienionych ograniczeń mają charakter policyjno-porządkowy. Znajdują się one w różnych ustawach zawierających przepisy regulujące różne dziedziny życia społecznego. Jako przykład można podać przepisy zawarte w prawie budowlanym, przepisy o ochronie środowiska, o dozorze technicznym, o zwalczaniu chorób zakaźnych, o środkach farmaceutycznych, artykułach sanitarnych i aptekach, przepisy prawa górniczego, prawa wodnego itd. Drugie ograniczenia wypływają z przekonania, iż pewne prace prowadzone w ramach działalności gospodarczej powinny być wykonywane przez osoby mające odpowiednie kwalifikacje. Inaczej trudno będzie zapewnić jakość wytwarzanych towarów czy wykonywanie usług, chronić życie lub zdrowie ludzi itp. Przykładem ustawy zawierającej przepisy wymagające posiadania kwalifikacji przy wykonywaniu pewnych prac może być ustawa z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (...)." J. Lang, (w:) Prawo administracyjne, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2011, s. 377-378.

    • Zgłoś wpis
  • Już dawno po wojnie - niezalogowany 2026-04-04 02:36:18

    Nie jest zatem tak, że gdyby nawet uznać notariuszy za przedsiębiorców w znaczeniu ekonomicznym - to taki stan zapewniałby notariuszom większą swobodę działania.

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Najnowsze wiadomości