Pogoda teraz: 9°C | zachmurzenie duże
Reklama
W Polsce będzie jak w Anglii? Nowy pomysł posła Pawła Szramki
13/10/2018 08:11
Poseł Paweł Szramka chce zmienić przepisy dotyczące przechodzenia na czerwonym świetle.
Stoicie przed przejściem dla pieszych. Jest czerwone światło, żaden samochód jednak nie jedzie. Można przechodzić? Lepiej nie. Nawet nie chodzi o bezpieczeństwo, bo przecież nic nie jedzie, tylko o ewentualną karę. Za przejście na czerwonym świetle grozi mandat w wysokości 100 złotych. Ten przepis chce jednak zmienić wybrany w okręgu toruńskim poseł Kukiz 15' Paweł Szramka, który w tej sprawie skierował interpelację do trzech Ministrów: Sprawiedliwości, Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji. Polityk swój pomysł przedstawił na profilu FB.
- Jestem przekonany, że wielu z Was (może nawet wszyscy) niejednokrotnie stało przed przejściem dla pieszych, nie mogąc przez nie przejść mimo pustej jezdni, ponieważ było czerwone światło. Denerwujące prawda? Nie możecie przejść, mimo iż nie spowodowalibyście żadnego zagrożenia. Ponadto można zaliczyć stówkę mandatu, gdy jednak ktoś się skusi i w świetle obowiązujących przepisów, złamie prawo. Uważam, że ten przepis jest archaiczny. Będąc w innych państwach, takich jak np. Anglia, mandat nam nie grozi. Czerwone światło jest dla nas ostrzeżeniem, a nie zakazem - mówi Paweł Szramka.
- Uważam, że ten przepis powinien zostać zmieniony. Sygnalizacja świetlna dla pieszych ma ułatwiać nam poruszanie, a nie utrudniać [...]. Chyba nie chodzi o to, żebyśmy byli zaprogramowani, że jak zielone to idę, a czerwone stoję. Najważniejsze, żebyśmy byli rozważni i dbali o bezpieczeństwo swoje i innych - dodaje parlamentarzysta.
A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?
(TUB)
Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Polub nas na Facebooku
Aplikacja ototorun.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo otoTorun.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Efekt niby pierszeństwa na przejściach dał makabryczne skutki. Jest czerwone to Stój i nie kombinuj, a kara powinna być jak dla kierowców od 500 w góre. Pomysł poraża nieodpowiedzialnością i skrajną głupotą.
Także jestem przeciw. Co za absurd???? Piesi i tak łażą jak święte krowy i to oni są sprawcami większości ich potrąceń! Lezie toto z telefonem i słuchawkami i nawet nie spojrzy!!! Dlaczego ma jeszcze leźć na czerwonym????!!!! Jest czerwone to stój. To znaczy że jak auto stoi na czerwonym a nic nie jedzie to też może se jechać? No bo nic nie jedzie? CO ZA BZDURA!!!!!!!! Konwencja Genewska mówi jasno: jezdnia jest przeznaczona dla aut i to pieszy jest tam gościem!!!!! Jeśli na nią wchodzi to niech jest traktowany jak każdy uczestnik ruchu drogowego i tak samo karany!!!!! Rowerzysta także.
Bardz dobry pomysł. Byłem niedawno w Londynie i muszę przyznać, że to doskonałe rozwiązanie. Zarówno kierowcy jak i piesi są ostrożniejsi przy przejściach. Piesi wchodzą na własną odpowiedzialność.
Byłem na pogrzebie kolegi który w Anglii na przejściach chodził jak chciał. Im miał pecha.