
W Sądzie Rejonowym w Toruniu zapadł wyrok dla 52-letniego Mariusza G., taksówkarza z Torunia. Mężczyzna w Nowy Rok spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym na Szosie Lubickiej.
Do tego tragicznego zdarzenia doszło 1 stycznia po godz. 4:00. Według ustaleń policji i prokuratury, to właśnie 52-letni Mariusz G. potrącił na Szosie Lubickiej (skrzyżowanie z ul. Jamontta) dwie osoby - 67-letniego mężczyznę oraz 68-letnią kobietę. W połowie czerwca Prokuratura Rejonowa Toruń Wschód skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko mężczyźnie.
- Prokuratura zarzuciła Mariuszowi G., że naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym - zbliżając się do przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności. Ponadto biegły stwierdził, że kierowca poruszał się z prędkością nie mniejszą niż 119 km/h. - mówił dla Oto Toruń prokurator Andrzej Kukawski.
Na jednej z rozpraw Mariusz G., który odpowiadał z wolnej stopy, przyznał się do winy. Jednak wyjaśniał, że według niego nie miał na liczniku więcej niż 70 km/h. Ponadto stwierdził, że był tego dnia zmęczony, bo pracował od 17:30. To właśnie, jego zdaniem, dlatego nie zauważył osób przechodzących przez przejście dla pieszych i nie zahamował przed pasami.
Swoje zeznania złożyła także córka zmarłego mężczyzny. 30-letnia kobieta wyznała, że wydarzenie z 1 stycznia było dla niej niezwykle stresujące i traumatyczne. Ponadto mówiła, że była wtedy w ciąży i, według niej, ze względu na zbyt duże emocje poroniła. Swoje zeznania złożyli także przypadkowi świadkowie wypadku. Przed sądem stanęła między innymi para, która stała w momencie tragedii na przystanku, ale nie widziała momentu wypadku. Świadkowie wyznali także, że nie słyszeli odgłosu hamowania, a jedynie huk. Natomiast w zeszłym tygodniu Sąd Rejonowy przesłuchał ostatniego świadka wypadku, czyli taksówkarza, który jechał Szosą Lubicką w momencie zdarzenia. Mężczyzna stwierdził, że G. prowokował go do ścigania.
Obrońca Mariusza G. postanowił złożyć wniosek w jego imieniu o dobrowolne poddanie się karze i zaproponował: trzy miesiące pozbawienia wolności, dwa lata ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy 20 godzin miesięcznie na cele społeczne oraz zakaz prowadzenia pojazdów przez trzy lata. Rodzina żądała sześciu lat więzienia, 10-letniego zakazu prowadzenia pojazdów i zapłaty po 50 tys. zł czwórce najbliższych krewnych zmarłych, natomiast prokurator wnioskował o taką samą karę z mniejszym zadośćuczynieniem.
Dziś (4 października) w Sądzie Rejonowym w Toruniu poznaliśmy wyrok w tej sprawie. 52-letni Mariusz G. został skazany na dwa lata i sześć miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Ponadto otrzymał zakaz 3-letniego prowadzenia pojazdów. Mężczyzna ma też zapłacić po cztery tys. zł piątce najbliższych krewnych zmarłych.
Sędzia Jędrzej Czerwiński zwracał uwagę, że było to rażące naruszenie zasad ruchu drogowego. Jak wynika z materiału dowodowego Mariusz G. jechał z prędkością 119 km/h, dlatego przekroczenie dopuszczalnych zasad było znaczne. - Oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności, gdy zbliżał się do oznakowanego przejścia dla pieszych. Potrącenie nastąpiło na środkowym pasie. W ocenie sądu, oskarżony nie zauważył, że piesi są na jezdni - tłumaczył sędzia Czerwiński.
Wyrok nie jest prawomocny. Obrona może złożyć apelację.
(Filip Sobczak)
fot. Piotr Lampkowski
Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Polub nas na Facebooku
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
kpina i to w bialy dzien
2 lata wiezienia za takie cos?????
Powinni również dojebać temu z którym się ścigał ewidentnie.
blagam, on nie chcial tego zrobic, czy wy to rozumiecie...?
Czyli apelacja To nie pójdzie siedzieć Trochę czasu teraz potrwa zanim ponownie rozpatrzą
łatwo jest oskarżać i wydawać wyroki. Zrobił to nieumyślnie. każdemu możne się to przytrafić taka sytuacja i ciekawe jak wy, którzy dziś tak łatwo osądzacie, byście się poczuli idąc do więzienia za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym
Potrącił? Raczej jak potrąci się to chyba nie zabije A tu osoby zabił Ewidentnie Autko stoi na rybakach Lub Matejki odnowiony Może znowu czeka na sylwestra
2 lata za śmierć dwójki niewinnych ludzi ??? To jest jakaś kpina!!!
Skandal!!!! Dożywocie...
No jak pójdzie siedzieć A dowiedzą się że były policjant no to masakra współczucia.
Każdemu z nas może się przytrafić ale 119km. po mieście wariat. Kara zdecydowanie za mała. Tak mało warte są dwa życia?
2,5 roku za zabicie dwoch ludzi a chlopak ktory spowodowal wypadek na moscie dostal 8 lat .
Dwa i pół roku za zabicie dwóch osób, to jakaś kpina......
Co za kraj zabił 2 osoby i tylko 2 lata. 15 lat i zakaz prowadzenia aut do śmierci taki powinien być wyrok .
To byly milicjant widac ze ma jeszcze uklady w sadzie, wstyd dla sadu
No i mamy sądownictwo po nowemu szok i niedowierzanie
Sad daje przyzwolenie do szybkiej jazdy i morderstw na przejsciu dla pieszych, dozywotnio zabrac prawo jazdy i na 19 lat do wiezienia
Jaki wyrok by wszystkich zadowolil
Jaki kraj takie sądy.... Jakie sądy takie wyroki...
Po 4 tyś zadośćuczynienia dla najbliższych krewnych co to jest za taką krzywdę po 50 tyś by było mało .Ten kto stracił swoją kochaną osobę wie jaki to ból ,do końca życia wielka tęsknota.
Zabić dwójkę ludzi i dostać 2 lata ? Toć to jest śmieszne !! Polski wymiar sprawiedliwości !! Cyrk i kpina !!
Takie śmieszne wyroki to tylko w Polsce poprostu kpina
2 lata wiezienia za NIEUMYSLNE spowodowanie STARSZYCH osob,ktore i tak niedługo mialyby umrzec? Zalosne!biedny facet w biednej polsce
Iść do więzienia, nie mieć jak zarabiać. A wy uważacie że 50 tys to za mało? Z czego miał by to zapłacić? Nie dość że ubezpieczyciel wypłacił bo na pewno były ubezpieczone na życie, to jeszcze od kolesia ściągać. On żyje z tym co zrobił i zapewne nie jest mu do śmiechu.
Wyrok jak kradzież bułki. Śmiechu warte.
Szok. Nie ma sprawiedliwości w naszym kraju
Pani Katrino, a co tu pieniądze zmienią? Czy 4 tys czy 50 i tak życia nie wrócą.
bardzo niski wyrok
Okresu bezwzględnego pozbawienia wolności nie skomentuję, ale uważam że powinien otrzymać bezwzględny, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Żarty w biały dzień policjant ,który powinien znać przepisy ruchu drogowego jedzie z prędkością nie dopuszczalną na prostej drodze z dobrą widocznością zabija dwoje ludzi i otrzymuje śmieszny wyrok!!!! Wstyd jeśli wszystkie są takie sądy i sędziowie to nie ma o czym mówić. ...........Najwyższa kara! !!!!!!!
Kpina i jeszcze raz kpina polskie prawo zmienić powinien mieć dozywocie
MAtko jedyna, taki wysoki wyrok za potracenie ludzi ktorzy podobno byli pod wplywem alkoholu?! Co to za sądy, jeszcze kara pieniezna, smiech. Dziwne by bylo gdyby sie nie odwolywal. Gdzie tu sprawiedliwość, mogli isc przejsciem podziemnym!
Nie dosc ze cale zycie z mysla ze zabil dwoje ludzi to jeszcze kary finansowe zeby splacal do końca życia, jak ma to spłacić skoro ma siedziec w wiezieniu.
Gościu, nie broń idioty za kółkiem , jakby jechał 70 km/ godz to wszystko by zauważył i w porę stanął. Powinien dostać 10 lat i dożywotnią utratę prawa jazdy.
Powiem wam tępaki teraz tak. Jadąc 120 km/h w mieście o 4 w nocy to normalne nie ma prawie żywego ducha na ulicy więc ok fakt że jednak dużo ale każdy też chce wrócić do domu szybko po drugie 4 rano jest ciemno 2 starszych ludzi powinna mieć kamizelki odblaskowe według prawa a nie miala żadna z tych osób . Jeśli kierowca nie zachamowal nawet to jak by jechał nawet 50km/h to nie zachamowal by bo ewidentnie ich nie widział. Czyli krótko mówiąc wina po obu stronach tragedia że niestety 2 osoby nie żyją to boli każdego ale kierowca też ma rodzinę i jak widać to nie jest 18 letni pajac który posadził dupę do samochodu i pruje ostro po mieście i to na podwójnym gazie. Więc jak postawicie się na miejscu kierowcy to co powiecie ? Wysoki sądzie 2 lata to za mało bo zabiłem 2 ludzi dajcie mi 25 lat ? Nie nie powiecie tak tylko będziecie płakać bo nie widzieliście ludzi których NIESTETY I TO NIE UMYSLNIE ZABILEM. Zero myślenia racjonalnego tylko aby dowalić jak największą karę nie ? Co za kraj z takim myśleniem jakie macie ...
Tyle to ludzie siedza za delikatne wybryki jakies kradzieze kosiarki czy drobnych rzeczy , wlaman do domu itd, tutaj ewidentnie sad wymierzyl niska kare cos smierdzi w tej sprawie Panie Ziobro co jest ?
Śmieszne te komentarze. Ciągle tylko skandal, skandal, kpina, skandal, cyrk
Śmiech na sali. Czy komukolwiek przychodzi do głowy, że w przyszłości ze względu na niski wymiar kary ktoś może dokonywać takich rzeczy celowo? Może komuś przyjść do głowy kogoś wynająć... Zobaczymy co zrobi sąd na Słowacji z przygłupami z Pomorza, bo sądzę, że tam sądy jednak nie odlatują w kosmos. Ale jak nasze regionalne sądy zapełniają absolwenci toruńskiej "Sorbony" to się nie dziwię. Chociaż inne polskie uczelnie nie lepsze. Więcej ideologii i polityki niż prawa.
Wyrok zdecydowanie zbyt łagodny. Śmierć dwójki ludzi spowodowana głupotą i brawurą kierowcy powinna być wyżej wyceniana.
Wy wszyscy co piszecie takie rzeczy iż dwa lata to jest skandal mały wyrok bądź też dożywocie dla takiej osoby postawcie się też na jego miejscu bo nie zrobił tego naumyślnie ..a musi wyrok odbyć jak jakiś kryminalista.. Gdyby któremuś z was przydażyla się taka sytuacja zupełnie przypadkowo zmęczenie, noc i jedna chwila kiedy zupełnie kogoś nie zauważysz i tragedia na całe życie bo ktoś powiedział dożywocie czyli nigdy nie zobaczysz swej rodziny już do której wracałes po pracy tej nocy.. A człowiek maszyną nie jest i czuje to zmęczenie A pracujemy w takim państwie gdzie trzeba nie raz pracować bardzo ciężko by utrzymać rodzinę.. Więc darujcie sobie takie komentarze typu dożywocie lub kpina za te dwa lata bo życie jest takie że każdemu to się może przydarzyć..
Rozumiem że wyrok jest irytujący i pozostawia niesmak. Rozumiem że kierowca nie chciał zabić tych ludzi z premedytacją ale kurwa jednego nie rozumiem - tłumaczenia że byłem zmęczony. Taksówkarze i jeszcze kilka innych grup zawodowych kierowców nie mają żadnego kagańca, mogą jeździć aż się zesrają ze zmęczenia i to ma być wytłumaczenie??? Ja nie wiozę ludzi a rozliczam się z każdej minuty jazdy.
Zmęczony to nie był, bo jeszcze się ścigał, a jak był zmęczony to powolutku do domu (30km/godz) i spać.
W mieście, na pasach kamizelki odblaskowe??? Jakiś uposledzony to pisał czy z rodziny? Po za tym ktoś, równie mądry, napisał - "oni byli pijani" - coż za czelność? Dziad musi ponieść karę.
Czy Ci którzy piszą w obronie tego matola są w jakimś debilnym amoku??? Przepisy ruchu drogowego obowiązują WSZYSTKICH BEZWZGLĘDNIE!!! Również taksówkarzy!! Ja rozumiem gdyby Ci ludzie mu wtargneli na pasy w ostatniej chwili i nie mógł wyhamować!Ale ten matoł jechał 119 km/h i nawet nie próbował hamowac!!!Rojechal tych ludzi jak kaczki!! Był zmęczony???To nie powinien siadac za kierownicę tylko wyspać się!To swiadczy jeszcze bardziej o jego nieodpowiedzialnosci! Kasa sie dla niego liczyla i tyle! To ma teraz za swoje!Żałosne tylko to ze ma tak krótko go wsadza za zabicie 2 osób!!!Mam nadzieję że rodzina zmarłych wniesie apelacje!
To chyba ta sprawa nie zajmował się sąd Bo to by była kpina
"... Sędzia Jędrzej Czerwiński zwracał uwagę, że było to rażące naruszenie zasad ruchu drogowego. Jak wynika z materiału dowodowego Mariusz G. JECHAŁ z prędkością 119 km/h... " Tymczasem prokurator w akcie oskarżenia... "... biegły stwierdził, że kierowca poruszał się z prędkością NIE MNIEJSZĄ niż 119 km/h... " Ktoś wie co mówi prawo kiedy kierowca jechał więcej niż 51 km/h od ograniczenia na tej ulicy i w efekcie tego doprowadził do śmierci dwóch osób, na domiar złego, ŚCIĄGAJĄC SIĘ na publicznej ulicy, w trakcie 13ej godz pracy... (sic!) TEN WYROK TO FARSA
ŚCIGAJĄC (chyba)
Po 1 to w sylwestra o 17:30 jest już ciemno, a nie biały dzień, no ale nie usprawiedliwia go to. Tym bardziej powinien jechać wolniej. Wyrok mały bo to emeryt policyjny, jak by trafiło na każdego z nas wyrok byłby napewno wyższy. Może nie dożywocie, ale z 10lat I dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych (łącznie rower), byłoby dość uczciwie. A dla tych którzy mówią że nie chciał tego zrobić, to powiem tak, gdyby nie chciał aby coś się stało jeździłby przepisowo, ale niestety poczucie bezkarnosci robi swoje. A co z tego że go wsadz? Do normalnej celi nie pójdzie, będzie siedział na ochronakach z innymi policjantami, pedofilami, itp.
"Czy Ci którzy piszą w obronie tego matola są w jakimś debilnym amoku??? Przepisy ruchu drogowego obowiązują WSZYSTKICH BEZWZGLĘDNIE!!! Również taksówkarzy!! Ja rozumiem gdyby Ci ludzie mu wtargneli na pasy w ostatniej chwili i nie mógł wyhamować!Ale ten matoł jechał 119 km/h i nawet nie próbował hamowac!!!Rojechal tych ludzi jak kaczki!! Był zmęczony???To nie powinien siadac za kierownicę tylko wyspać się!To swiadczy jeszcze bardziej o jego nieodpowiedzialnosci! Kasa sie dla niego liczyla i tyle! To ma teraz za swoje!Żałosne tylko to ze ma tak krótko go wsadza za zabicie 2 osób!!!Mam nadzieję że rodzina zmarłych wniesie apelacje!" Popieram przedmówcę! Tak straciłam ukochanego z którym rozpoczęłam nowe życie w nowym domu. Zostałam z nikim i niczym... bo jakaś łajza nie upewniła się czy może wykonać lewoskręt... Trzeba być matołem bez wyobraźni lub gówniarzem który nie ma prawa jazdy, żeby bronić ludzi, którzy nie stosują się do naczelnych zasad poruszania się po drodze!! W czerwcu wiozący nas taryfiarz prawie rozjechał dziewczyny które przechodziły po pasach na bulwary. Siostra zwróciła kierowcy uwagę że idą, potem druga, aż ja w końcu wrzasnęłam na tego idiotę - wtedy zaskoczył wciskając hamulec do dechy, byłam pewna że uderzy, pomógł ABS.... Siostra siedzaca z przodu powiedziała potem że baran przysnal...
Wyrok dożywocia dla dwóch młodych mężczyzn, którzy ścigając się w Berlinie spowodowali śmierć przypadkowego kierowcy, został przyjęty z aprobatą przez większość komentatorów. Frankfurter Allgemeine Zeitung" zaznacza, że po raz pierwszy w historii niemieckiego sądownictwa kierowca przekraczający prędkość został skazany z powodu morderstwa na dożywocie. Sprawcy działali z zamiarem zabicia, ponieważ "zdali się na przypadek, czy ktoś zginie czy nie". (http://www.tvn24.pl)
Sady w tym porypanym kraju daja zielone swiatlo dla bandytow za kierownica. Wszyscy tu komentujacy co usprawiedliwiaja tego bandyte co zabil dwoje niewinnych ludzi informuje ze gdyby ten facet zastosowal sie do przepisow o ruchu drogowym to do tego by nie doszlo. Jadac zgodnie z obowiazujaca predkoscia,dojezdzajac do przejscia,nawet slabo widzac bo bylo ciemno mogl calkowicie zwolnic liczac sie ze ktos przechodzi po pasach. Tak postepuja prawdziwi kierowcy a nie bandyci za kierownica ktorzy przepisy maja w d....ie.Byla noc,slaba niby widocznosc na tych pasach,to dobry,normalny kierowca stosuje zasade o ograniczonym zaufaniu do innych uzytkownikow drogi. I zapewniam ze ta zasada dziala. Jestem kierowca z 40 letnim doswiadczeniem i zapewniam wszystkich tu broniacych tu mondrali tego faceta ze nigdy nie dostalem mandatu a dlaczego bo jezdzilem i nadal jezdze ZGODNIE Z PRZEPISAMI,
Wystarczy wyjechac na drogi,tam widac jak zachowuja sie kierowcy. Pedza jeden przez drugiego. Jak dochodzi do tragedi to sa tacy jak tu kometujacy ze mowia ze on nikogo nie chcial zabic. To chore komentarze chorych ludzi.
Zabil na pasach dwoje niewinnych ludzi i wyrok 2 lata. Panie Sedzio gdy bym byl na miejscu Pana Ziobry to osobiscie bym przyszedl do sadu ,dostal by Pan kopa i wylecial bys Pan z Sadu na zbity pysk. Problem jest jednak taki ze ja mam jaja a Pan Ziobro ich nie ma i stad mamy takie wyroki. To po prostu SKANDAL.
Śmiech na sali. Po 4tyś. Na waciki;) i 3lata zakaz prowadzenia. Hahah Polska to jednak stan umysłu jak Rosja.
Gdyby to śmierć w rządowym samolocie to zadość uczynienie było by w setkach tysięcy złotych i wyrok nie mniej niż 8 lat. Ale że zabił "zwykłych" ludzi to po cztery tysiące. Sędzia który wydał taki wyrok wyraźnie pokazał co dla niego znaczy sprawiedliwy osąd. Zresztą kto podlega prawu i karze pokazał przykład kiedy Pan sędzia zabiera nie swoje pieniądze na stacji paliw. Sytuacja znana i nagłośniona medialnie na cały kraj Wtedy przecież biedny sędzia się pomylił i zabrał kasę odruchowo. Tyle tylko że żeby w to uwierzyć trzeba byloby być niespełna rozumu. Co znaczą i warci są ludzie w naszym kaju zwani powszechnie " zwykły zjadacz chleba, szary obywatel, prosty człowiek". Dosyć tego, w końcu naród się obudzi. A sędziemu dużo zdrowia bo humor jak widać dopisuje.
Jakiś bałwan pisze, że 4000zł czy 50000zł bez różnicy życia nie wrócą. Jak bez różnicy to podaj baranie namiary chętnie zamienię się z tobą dam 4000zł za Twoje 50000zł.
To jest wlasnie typowa Polska za kradzież batona idziesz siedziec a tu za zabicie 2 ludzi dostal 2.5 roku ale co tu sie dziwic byly Pies zawsze wyjdzie na swoim.
To może kierowca Tadzia Rydzyka?
Po to właśnie są przepisy ruchu drogowego, żeby się nikomu nie przytrafiają taka sytuacja oraz przepisy karne żeby odstraszyć od łamania tych przepisów... to chyba oczywiste... więc gadanie że każdemu mogło się to przytrafic jest kpiną. Coraz mniej rozumiem ten naród gdzie każdy tłumaczy łamania prawa w tym konstytucji jakąś bliżej nieokreslona możliwością robienia czego się chce - kosztem innych
A czy poszkodowani to nie mieli oczu że pod rozpędzony samochó weszli?
Taka kara to kpina .Dwa zycia czyj to znajomy ze tak lekko potraktowany.Żenada
Ten wyrok to żart z prawa
Czytając Wasze opinie stwierdzam , że sami tu sędziowie i "Janusze". Wyrok zapadł jestem ciekaw jak osoby , które twierdza że powinien dostać dożywocie gadaly by gdyby ktoś z ich bliskich był w takiej sytuacji . Może warto by było.wprowadzic zawód taksówkarza jako kierowca zawodowy I może ograniczenia w godzinach pracy zmniejszyły by wypadkowosc . A jeśli chodzi o ta sytuację to fakt zycia nikt nie wróci A nie uważam że chciał zabić , społeczeństwo goni by zarobić bo ku temu idzie świat .