Pogoda teraz: 20°C | zachmurzenie duże
Sąd Apelacyjny zmienił decyzję ws. Publicznego Różańca w Toruniu. Znamy wyrok
Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił decyzję prezydenta Torunia o rozwiązaniu „Publicznego Różańca”, uznając, że działania władz mogą prowadzić do tzw. efektu mrożącego i ograniczać konstytucyjną wolność zgromadzeń.
Spis treści
Publiczny Różaniec w Toruniu
15 lutego pierwszy raz w historii prezydent Torunia rozwiązał tak zwany publiczny różaniec. Zdaniem Pawła Gulewskiego proliferzy posunęli się zbyt daleko, prezentując w centrum miasta tak zwane krwawe banery, na których zostały przedstawione dzieci usunięte w wyniku aborcji.
- Decyzja o rozwiązaniu tego zgromadzenia była podyktowana troską o standardy przestrzeni publicznej, które muszą gwarantować każdemu mieszkańcowi i gościowi miasta poczucie bezpieczeństwa i komfortu - uzasadniał Paweł Gulewski, prezydent Torunia. - W przestrzeni miejskiej Torunia nie ma miejsca na treści, które mogą być uznane za drastyczne, szokujące lub naruszające poczucie godności innych osób.
Odwołanie od decyzji prezydenta
Organizatorzy "Różańca" złożyli do Sądu Okręgowego w Toruniu odwołanie od decyzji o rozwiązaniu zgromadzenia publicznego. Kilka tygodni później sprawa trafiła na wokandę. Sąd Okręgowy w Toruniu uznał, że decyzja prezydenta Torunia była słuszna i oddalił odwołanie. Ponadto zasądził od składającej odwołanie Agnieszki Szumilas-Hermanowicz na rzecz prezydenta Torunia kwotę 360 zł z tytułu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Andrzej Westphal powołał się między innymi na Katechizm Kościoła Katolickiego. - Czytamy w nim, że „ciała zmarłych powinny być traktowane z szacunkiem i miłością wypływającą z wiary i nadziei zmartwychwstania - wskazywał sędzia Andrzej Westhpal.
Sąd Apelacyjny zmienił decyzję
Sprawa trafiła Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. 12 maja decyzja prezydenta Torunia o rozwiązaniu zgromadzenia została uchylona. Sąd w uzasadnieniu wskazywał, że rozwiązywanie tego typu zgromadzeń prowadzi do efektu mrożącego, który "paraliżująco wpływa na debatę publiczną i cały proces komunikacji społecznej za pośrednictwem zgromadzeń”.
Przytoczono też wyrok Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym „władza publiczna jest zobowiązana do zagwarantowania realizacji wolności, niezależnie od wyznawanych przekonań partyjno-politycznych, wszak wolność zgromadzeń jest wartością konstytucyjną, a nie wartością określaną przez demokratycznie legitymowaną, w danym momencie sprawującą władzę większość polityczną”.
Co jednak istotne, na kolejnych trzech edycjach "Publicznego Różańca" – 15 marca, 15 kwietnia i już po wyroku Sądu Apelacyjnego, 15 maja – nie prezentowano drastycznych zdjęć.
Autor: Filip Sobczak
Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Obserwuj nas na Facebooku oraz Instagramie.
Aplikacja ototorun.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło:
Ordo Iuris
Aktualizacja: 22/05/2025 11:08
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Nie róbcie szopki i przedstawienia z wiary! Przestańcie pokazywać te obrzydliwe zdjęcia w centrum miasta. Nie rozumiem, jak można wyrażać zgodę na tego typu działania. Może zróbmy sesje zdjęciową w prosektorium, albo zacznijmy fotografować zmasakrowane ofiary wypadków? Na Starówkę przychodzą rodzinny z dziećmi. Dlaczego zmuszacie dzieci do oglądania tych okropieństw? I to wszystko z różańcem w ręku. Wstydźcie się.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pedały mogą? Zboczeńcy mogą ? Każdego gorszy co innego. Aborcja właśnie tak wygląda. Przypatrz się zanim zdecydujesz. Zobacz czy decydujesz naprawdę o sobie
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Skoro jesteś w stanie dokonać aborcji to chyba nie przeraża cię widok. Wolę pokazać 4 letniemu dziecku takie zdjęcie niż starego pedała w stringach z rogami na głowie
Czy w którymś momencie napisałam, że byłabym w stanie? Nie! Dlaczego Pani ocenia? Zwyczajnie uważam za przejaw chorego fanatyzmu wciskanie na siłę dorosłym a przede wszystkim dzieciom (które nie powinny oglądać podobnych obrazów) rzeczy których nie chcą oglądać. Może zaczniemy prezentować inne martwe ciała? Mam do Pani pytanie? Czy uważa Pani że są to obrazy odpowiednie dla dziecka? Uważa Pani że powinny sie im przyglądać? Proszę o odpowiedź
Czytelniczko obrazy widać z daleka. Jeśli pani nie odpowiadają, proszę je ominąć żeby dziecko nie widziało. Moje pytało o gejów i lesbijki którzy strasznie wyglądali
Tęczowa zaraza powinna siedzieć w domach a nie się afiszują. To co tu widać jest zdjęciem zamordowanego dziecka a nie wizualizacją
Przeciw czemu ta durnota protestuje? Przecież nikt im nie każe usuwać płodów. Niech sobie wychowują potworka ale niech nie każą się z tego cieszyć innym. Chyba, że o to tu chodzi żeby ten inny nie miał lepiej niż ja
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Brawo za odwagę i normalność. Przeciwnicy mogą nazwać się zwyrodnialcami skoro popierają mordowanie dzieci
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Rodzice mają omijać centrum miasta bo banda fanatyków robi polityczne pokazówki. Ale kiedy wam się delikatnie sugeruje że może to co robicie jest nie na miejscu to staję się oburzające. Ciekawe to
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Czytelniczko czy mydelniczka? Zrozum można ominąć demonstrację, dwa, trzy metry w bok. Nie trzeba omijać centrum. Nie pień się jak mydło.
należy wreszcie rozwiązać nielegalnie przyjęty przez sld konkordat, odebrać tereny i nieruchomości przejęte przez kościół i zdelegalizować ekstremistyczne organizacje powiązane z kościołem katolickim i rosją. one mają za zadanie destabilizować kraj. osoby należące do skrajnie lewicowych i prawicowych organizacji należy wyłapywać i karać.
Następny będziesz ty, zabiorą mieszkanie, zamkną ojca i matkę, dadzą książeczkę partyjną i zaproszą wojska ruskie do Polski. Wszystko będzie nasze, społeczne czyli niczyje. Powrót do przeszłości. Majątki mają wszystkie organizacje, kościoły, związki, spółdzielnie itd. Zacznijmy od może od kościoła islamskiego, tatarów, luterańskiego, ewangielickiego, prawosławnego i dalej. Jak wszystkim zabrać to wszystkim. Od dołu i zobaczymy co to będzie. Pozdrawiam rozum.
Kolejny dowód słabości i braku instynktu politycznego u łysiejącego sołtysa
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Fanatyzm jest bardzo szkodliwy. I tu mamy tego idealny przykład. Padają słowa: Pedały? Zboczeńcy? Do Wora! Prezentowane są plakaty polityczne, zdjęcia płodów, szerzenie propagandy. Nienawiść do drugiego człowieka. I gdzieś w tym wszystkim pojawia się wiara, Bóg, nauki chrześcijańskie, różaniec. Coś ewidentnie poszło nie tak, ojjjj nie tędy droga. Jakim trzeba być zakłamanym, żeby uprawiać takie praktyki od płaszczykiem wiary.