Sprawa rozwodowa w toruńskim sądzie. Co zrobił mąż, by udowodnić winę żony?

Do Sądu Okręgowego w Toruniu trafił wniosek dotyczący warunkowego umorzenia postępowania karnego przeciwko Mariuszowi J. 56-latek nagrywał rozmowy żony z innym mężczyzną…

Jak informuje Prokuratura Rejonowa, oskarżony mieszkaniec Torunia w kwietniu tego roku wielokrotnie nagrywał rozmowy swojej żony z innym mężczyzną. Dochodziło do tego, gdy w Sądzie Okręgowym w Toruniu toczyła się jego sprawa rozwodowa.

- Mariusz J. wykorzystał w tym celu pamięć typu flash z możliwością nagrywania - wyjaśnia Andrzej Kukawski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Toruniu. - Następnie, uzyskane w ten sposób nagrania, jako istotne dla sprawy rozwodowej przedstawił w sądzie jako dowód na rozkład pożycia małżeńskiego.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że pendrive za pierwszym razem pozostawił w zajmowanym przez żonę mieszkaniu przypadkowo, a potem postanowił to wykorzystać i nagrywał dalej.

- Z tego powodu, że spełnione zostały warunki formalne i materialne do wystąpienia z tego rodzaju postulatem procesowym prokurator wniósł o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres 1 roku próby, zobowiązanie do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł oraz obciążenie go kosztami i opłatami w sprawie - dodaje Andrzej Kukawski.

W kwestii zasadności wniosku wypowie się teraz Sąd Rejonowy w Toruniu.

Przy okazji tej sprawy warto przytoczyć tezy z Postanowienia Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2016 r. (III KK 265/15, OSNKW 2016/8/54), czyli:

1. "Utrwalenie przebiegu rozmowy osób trzecich dokonane przez osobę prywatną stanowi co do zasady dowód dopuszczalny w postępowaniu sądowym, niemniej okoliczność ta sama przez się nie kreuje uprawnienia do podsłuchu i nie wyłącza odpowiedzialności karnej sprawcy takiego czynu na podstawie art. 267 § 3 kk.

2. Artykuł 267 § 3 kk zapewnia ochronę wypowiedzi uczestników rozmowy, jeżeli co najmniej w sposób dorozumiany nadały im poufny charakter, przy czym, bez znaczenia są tu intencje, jakie zadecydowały o takim statusie wypowiedzi. Innymi słowy, o poufnym charakterze informacji przesądza co do zasady nie tyle treść przekazu, co raczej wola osób biorących udział w spotkaniu, a więc element subiektywny; instalowanie urządzenia służącego do rejestracji obrazu lub dźwięku w celu przechwycenia informacji o przebiegu takiej rozmowy jest siłą rzeczy niedozwolone i stanowi czyn zabroniony, którego znamiona opisane są w art. 267 § 3 kk.

3. Urządzeniem, o którym mowa w art. 267 § 3 kk, jest każde urządzenie służące do utrwalania obrazu lub dźwięku, a zatem przeznaczone do tego celu urządzenie typu analogowego lub cyfrowego...".

(TUB)

Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Polub nas na Facebooku