Pogoda teraz: 27°C | zachmurzenie małe
Reklama
Kontrowersyjny wyrok. 23-latek skazany za śmiertelne potrącenie w Toruniu
18/02/2022 12:30
23-letni Michał K., jadąc Szosą Chełmińską 110 km/h śmiertelnie potrącił rowerzystę na pasach. Po ponad roku poznaliśmy wyrok w tej sprawie. Sąd zdecydował, że młody mężczyzna nie pójdzie do więzienia.
Do tej tragedii doszło 13 listopada 2020 roku - w piątek trzynastego… Około 16:00 21-letni wówczas Michał K. jechał osobowym Audi A4 przez Wrzosy w kierunku centrum. Niestety na pasach nieopodal salonu Auto Frelik potrącił 69-letniego mężczyznę, który przejeżdżał swoim elektrycznym jednośladem przez przejazd dla rowerów.
Rowerzysta trafił do szpitala. Stan 69-latka był bardzo ciężki, lekarze robili wszystko, co w ich mocy. Mężczyzny jednak nie udało się uratować. Z kolei policja zajęła się 21-letnim kierowcą. Alkomat pokazał, że był trzeźwy.
W czerwcu ubiegłego roku prokuratura skierowała akt oskarżenia przeciwko kierowcy. Śledczy ustalili, że młody mężczyzna jechał Szosą Chełmińską około 110 km/h, czyli przekroczył prędkość o około 60 km/h. Prokuratura w akcie oskarżenia wyraźnie wskazała, że gdyby Michał K. jechał zgodnie z przepisami i podjąłby decyzję o hamowaniu, to nie doszłoby do tragedii.
W trakcie przesłuchań młody mężczyzna nie przyznał się do winy. W sądzie odpowiadał z art. 177 § 2 k.k. Groziło mu nawet osiem lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Toruniu zdecydował jednak, że Michał K. nie pójdzie do więzienia. Sędzia Hanna Mincer skazała 23-latka na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata.
Ponadto skazany jest zobowiązany zapłacić nawiązkę - po 10 tysięcy złotych na rzecz trzech pokrzywdzonych w sprawie. K. otrzymał również czteroletni zakaz prowadzenia pojazdów.
Sędzia wskazywała, że kara wynika między innymi z tego, że oskarżony jest młodym człowiekiem, który nie był wcześniej karany. Ponadto w opinii biegłych do tego zdarzenia przyczynił się rowerzysta.
Rodzina zmarłego jest zbulwersowana tym wyrokiem. Oskarżyciele posiłkowi, syn i córka ofiary oraz ich pełnomocnik wnosili o dwa lata bezwzględnego więzienia.
– Moi klienci nie zgadzają się się z tym wyrokiem, ponieważ kara wymierzona oskarżonemu przez Sąd nie jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, społecznej szkodliwości jego czynu oraz postępowania oskarżonego jako uczestnika ruchu drogowego w tym naruszenia przez niego szeregu zasad ruchu drogowego i zasad bezpieczeństwa na drodze, czego skutkiem była śmierć rowerzysty. W związku z tym złożyłem wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego wyroku. Po jego otrzymaniu będę wnosić w imieniu klientów apelację - mówi adwokat Marcin Siwek, pełnomocnik pokrzywdzonych.
Do sprawy będziemy wracać.
(Filip Sobczak)
Fot. Własne
Chcesz być na bieżąco z informacjami z Torunia i okolic? Polub nas na Facebooku
Przeczytałeś właśnie artykuł na stronie www.ototorun.pl. To portal internetowy, który codziennie odwiedza kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców Torunia i regionu. To doskonała witryna do wypromowania swojej marki czy firmy. Zaufało nam już wiele prestiżowych firm z naszego miasta. Jesteś zainteresowany reklamą? Napisz na e-mail: t.kaczynski@ototorun.pl lub zadzwoń - tel. 531 515 707.
Aplikacja ototorun.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo otoTorun.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Czyn w obliczu przekroczenia prędkości o 60 km/h powinien być klasyfikowany jako morderstwo. Młody czy nie, ale był świadomy, że jedzie z nadmierną (znacząco) prędkością, a co za tym idzie, to nic nie usprawiedliwia tego co się stało. Wyrok nie tyle jest kontrowersyjny co chory, bo oznacza tylko tyle, że będąc młodym można mordować ludzi, a sąd i tak nic nie zrobi.
110 km/h w tym miejscu? Grubo!
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Wyroki, które orzeka sąd, a w szczególności te orzekane przez kobiety to jakiś absurd. Ja rozumie, że może chłopak się spodobał paniusi, może pani nie lubi tylko jak ktoś kieruje BMW i wtedy by dostał kilka lat...Tylko taki wyrok później będzie przytaczany przez obronę w innych sprawach... Nigdy nikomu nigdy niczego złego nie życzę, ale takiej pani, to życzę żeby ten chłopak zabił jej kogoś bliskiego wtedy, kiedy akurat powinien siedzieć...
Porażające...Ewidentna wina kierowcy i niesprawiedliwe orzeczenie. Ciekawe, czy wyrok byłby taki sam, gdyby ofiarą był ktoś z rodziny któregoś z pracowników Sądu. Nie wierzę w sprawiedliwość Sądów!
Młodzi kierowcy, jeżeli macie nie więcej niż 21 lat, pstro w głowach i nie byliście wcześniej karani to Sąd w Toruniu daje wam przyzwolenie na jazdę po mieście co najmniej 110km/h. Co najwyżej jak kogoś zabijecie to dostaniecie jakieś zawiasiki i tyle. Tylko uważajcie bo w Warszawie za spowodowanie śmiertelnego wypadku grozi co najmniej 7 lat! Tam proponuję grzecznie 50km/h…
Łatwo wydawać wyrok i okrzyknąć kogoś nawet mordercą, tym bardziej, że kierowca młody. Dobrze, że kazdy z was widział to na własne oczy... I te ustalenia, że leciał akurat 110kmh to też ciekawe czy nie ustalone "na oko". Bezwzględni komentujący wszyscy tacy zero-jedynkowi. Bezrefleksyjni.
Hanna Mincer. Przepis . Weź se adwokata który wie jak do niej dotrzeć. To tzw sędzia niezawisły starej KRS. Jć wolne sądy. Basta toruńska kasta! Basta Kończal!
Skandal. Co to za Sąd, gdxie sprawiedliwość? Aż chce się powrotu Kodeksu Hammurabiego. Ukradniesz bułkę w sklepie i wsadza Ci do więzienia, zabijasz człowieka to spokojnie chodzisz po ulicy. Co za świat co za sędzia, gdxie Ziobro???
To jest skandal ten wyrok.Powinna być bezwzględna paka. Może każdy następny młodzieniec za kierownicą miałby chwilę refleksji, że przekraczanie prędkości w takich miejscach grozi wypadkiem i odebraniem komuś życia za co grożą surowe konsekwencje
To jest skandal ten wyrok.Powinna być bezwzględna paka. Może każdy następny młodzieniec za kierownicą miałby chwilę refleksji, że przekraczanie prędkości w takich miejscach grozi wypadkiem i odebraniem komuś życia za co grożą surowe konsekwencje
To się wszystko zgadza , ale czy rowerzyści i piesi uważają że im wszystko wolno .A te czerwone pasy dla rowerzystów na które wyjeżdżają nagle z dużą prędkością , to pasy samobójców. Nikt tego nie widzi , a zbliża się wiosną i rowerzyści ruszą.
To ile oni tymi rowerami jeżdżą?! 200…? Jak dla ciebie 110 to prędkość o której nawet nie warto wspomnieć..!
Na wyrok wpływają różne czynniki ,prędkość warunki atmosferyczne , stan auta , stan kierowcy i poszkodowanego i tak dalej ... .W tym przypadku winę ponosi kierowca i rowerzysta 50 na 50 . I wyrok jest sprawiedliwy .
Jak Ci ktoś skasuje brykę nie mając pierwszeństwa to też powiesz, że ponosisz winę w 50%? Rowerzysta na drodze dla rowerów ma bezwzględne pierwszeństwo a wina kierującego bez względu na warunki jest 100%. Wyrok jest skandaliczny bo zastanawiam się kto w takim razie dostaje 8 lat zapisane w przepisie… zapewne ten co nie ma żadnej protekcji lub trafi osobę bliską prokuratora lub sędziego. Ze względu na takie właśnie wyroki sędziowie są postrzegani jako kasta i nie mają szacunku wśród społeczeństwa!
Ten wyrok to skandal! Jadac 110 km/h i zabijajac rowerzyste, ktory przejezdzal w miejscu do tego przeznaczonym, zostac praktycznie uniewinnionym!!!! Bo mlody i niekarany wczesniej! Co to ma do rzeczy! Liczy sie to co ten Mlody czlowiek zrobil! Zabil czlowieka i za to powinien posiedziec dobrych kilka lat!!!!
Odwoływać się i walczyć dalej o sprawiedliwy wyrok !!!
Nie bronię kierowcy . Sama jeżdżę rowerem i widzę jak pędzą roweremi i hulajnogami ze słuchawkami na uszach , bez odblaskow na czerwonym świetle
69 latek ze słuchawkami na uszach? Dobre! Na zdjęciach z miejsca wypadku ( Nowości ) rower aż świeci od odblasków… jakieś jeszcze okoliczności łagodzące????
Nie bronię kierowcy.Prosze się przyjrzeć co się dzieje na przejściach
takim sędziom walczy Ziobro a TSUE wstrzymuje Polsce kasę bo PO donosi i ujada do Brukseli !!!!
Polska to Eldorado dla przestępców! 90% wyroków, to wyroki w zawieszeniu i w dodatku bardzo śmieszne. Tutaj można mordować i gwałcić praktycznie bezkarnie
Ten wyrok to zezwolenie młodym kierowcą na jazdę brawurową, czyli z prędkością powyżej 100 % po ulicach miasta /zezwolenie 50km, a ten kierowcą jechał 110 km/godz/.Myślę że pani sędzia nie zapoznała się okladniej ze sprawa którą orzekała i taki wyrok ogłosiła . To jest skandal i wstyd nas Polaków że są i tacy sędziowie. ????
Ciekawe jakby wasze córki lub synowie mieli taki wypadek to jaki wyrok był by sprawiedliwy ?.Fajnie osądzać kogoś. To jest dramat dla obu rodzin.
Dramat dla obu rodzin, czy dla rodziny 69 latka? Przecież młody został uniewinniony, myślisz, ze cierpi z tego powodu??
A później Sądy sie dziwią, ze ludzie nie mają do nich zaufania i PIS ich czołga jak chce.